Micelio
Sentencia de Tutela7 de mayo de 2003

T-362 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Jhon Fredy Barahona Vs. Humana Vivir S.A.

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Esposa En Calidad De Beneficiaria Con Dengue Hemorragico. Enfermedad Catastrofica O Ruinosa. Periodo Minimo De Cotizacion. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Investigacion Disciplinaria. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Suministro de tratamiento sin cumplir periodo mínimo de cotización
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Ibague el 19 de febrero de dos mil dos, en la cual se concedio la tutela de la referencia.
  3. Segundo. AUTORIZAR a Humana Vivir S.A. E.P.S. para que repita contra el FOSYGA por el 92% del costo del tratamiento proporcionado a la beneficiaria de la tutela de la referencia. El FOSYGA dispondra de quince (15) dias para sufragar lo debido o para indicar la fecha maxima dentro de la cual dara cumplimiento a dicha obligacion que, en todo caso, no podra ser superior a tres (3) meses.
  4. Tercero. COMPULSAR copias del expediente de la referencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Tolima para lo de su competencia.
  5. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.