Sentencia de Tutela15 de julio de 1994
T-328 de 1994
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Daniel Enrique Vasquez
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Particulares. Libertad De Trabajo. Indemnizacion De Perjuicios. Arrendamiento De Locales C/Ciales. Venta De Jugos. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Particulares
- Improcedencia
Good Will
- Reconocimiento y Pago
4 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cali, el día dieciséis (16) de febrero de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
- Segundo. En su lugar, denegar, por las razones expuestas, la acción de tutela presentada por Daniel Enrique Vásquez Loaiza en contra de Alicia María Figueroa Sánchez.
- Tercero. Comunicar la presente providencia al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cali, para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por8
T-331/24Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Contractuales (Terminación Unilateral De Contrato De Representación Y Exclusividad En Modelaje)-Improcedencia Por Subsidiariedad.SU.573/19Accion De Tutela Es Improcedente Para Reclamar El Pago De Sancion Moratoria, Por Cuanto No Se Trata De Un Derecho Prestacional Fundamental.SU.041/18Debido Proceso De Las Personas Juridicas.T-013/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Icetex Realizo Cambio De Modalidad De Credito A Estudiante De Medicina.T-239/16Derecho A La Vivienda Digna Y A La Dignidad Humana. Vulneracion Por Negativa De Adecuacion O Reasignacion De Vivienda A Adulto Mayhor En Situacion De Discapacidad.T-428/15Accion De Tutela Para Dirimir Conflictos De Naturaleza Contractual Derivados De Las Polizas De Seguros. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.