Sentencia de Tutela12 de agosto de 1993
T-325 de 1993
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Julio Duran Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Derecho A La Tranquilidad. Autoridades De Policia. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion
- Vulneración
Accion De Tutela Contra Particulares
- Improcedencia
5 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, Sala Penal, proferido el diecisiete (17) de marzo de mil novecientos noventa y tres (1993), en cuanto concedió la tutela del derecho de petición y no tuteló el pretendido derecho a la tranquilidad impetrado por los accionantes.
- SEGUNDO. ORDENAR al Alcalde Menor de Engativa para que en los términos legales, tramité y responda los escritos presentados por los vecinos del barrio "Normandía Sector I", respecto al funcionamiento del establecimiento "Tienda Baco 2000", e igualmente, adopte las medidas adecuadas que garanticen la tranquilidad pública, como también el funcionamiento del establecimiento mencionado, en cuanto ello sea permitido, conforme a las normas legales y reglamentarias correspondientes.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaría de esta Corporación, se envíe copia auténtica de la presente sentencia al señor Personero Distrital, para que que dentro del ámbito propio de su competencia, vigile el cumplimiento de las decisiones adoptadas en la misma.
- CUARTO. LIBRAR comunicación al Juzgado Setenta y cuatro (74) Penal del Circuito de Santafé de Bogotá, a efectos de que notifique esta sentencia a las partes y adopte las decisiones necesarias para la realización de lo aquí dispuesto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por14
T-397/14Tutela de 2014T-359/11Tutela de 2011T-525/08T-1047/08Tutela de 2008T-639/04Derechos A La Vida Salud Salubridad E Integridad Física De Reclusos De La Penitenciaria De Minima Seguridad Las Mercedes De Cartago. Solicitud De Los Reclusos De Adecuar Racionamientos Por Falta De Pago En Los Servicios De Acueducto Y Energia. ProcedenciC-229/03Ley 685 De 2001. Arts. 17 (P.) 20 (P.) 21 (P.) 22 23 24 30 35 (P.) 39 (P.) 47 (P.) 51 53 64 108 109 111 116 (P.) 156 (P.) 157 (P.) 186 187 188 189 190 191 192 193 227 228 229 231 233 234 235 236 264 (P.) 288 (P.) 293 295 298 306 (P.) 312 (P.) 314 (P.). Co
Ver las 14 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.