Micelio
Sentencia de Tutela9 de noviembre de 2000

T-1522 de 2000

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Ivan Antonio Agudelo Y Otros Vs. Iss Antioquia

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Seguridad Social. Mora En El Pago De Aportes Por Empleador. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Empleador
  • Asunción de responsabilidad por mora en aportes en salud
Proceso De Liquidacion Obligatoria
  • Pago oportuno de obligaciones con ocasión de relaciones laborales
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 7 de abril de 2000 por el Juez Doce Civil del Circuito de Medellín, mediante el cual se negó la protección solicitada por los accionantes.
  2. Segundo. TUTELAR el derecho a la seguridad social de los demandantes en este proceso, para lo cual se ordena al Liquidador de "Andina de Curtidos S.A." asumir en forma inmediata la prestación del servicio médico que en su momento requieran los peticionarios. No se concede la tutela contra el Seguro Social.
  3. Tercero. Con el fin de garantizar el derecho a la seguridad social de los demandantes, se ordenará a la Superintendencia de Sociedades que verifique en el trámite del proceso liquidatorio tenga plena efectividad la prestación del servicio médico aquí ordenado.
  4. Cuarto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Quinto. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.