Micelio
Sentencia de Tutela11 de diciembre de 2003

T-1208 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Sixta Tulia Pardo Reina Vs. Sanitas E.P.S

Tema · dato duro
Derecho A La Salud. Cirugia De Catarata Y Lente Intraocular. Medicina Prepagada. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contrato De Medicina Prepagada
  • Improcedencia de la tutela para interpretación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, por la razones expuestas, el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. (1deg) Civil Municipal de Villavicencio el 28 de julio de dos mil tres, en el cual nego la tutela interpuesta por Sixta Tulia Pardo Reina contra Sanitas E.P.S..
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.