Micelio
Sentencia de Tutela25 de marzo de 2015

T-108 de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Blanca Rocio Camargo Florez·Demandado Asorsalud S.M. Ltda Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud De Victima De Accidente De Transito
  • Caso en que IPS deja de realizar una cirugía argumentando que se habían agotado los recursos del Soat, vulnerando el derecho a la salud
  • Reglas que se han fijado por la jurisprudencia y deben ser tenidas en cuenta por las diferentes entidades vinculadas al Sistema de Seguridad Social en Salud
  • Responsabilidad de las IPS frente a la atención cuando la víctima de accidente requiere un mayor nivel de atención
Derecho A La Salud Y A La Vida En Condiciones Dignas
  • Orden a IPS valorar el estado de salud de la accionante y realizar cirugía si aún es necesario
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La accionante sufrió un accidente de tránsito que le ocasionó fractura de pelvis, lesión de vejiga, contusión renal y ruptura de ligamiento cruzado.

El hecho que se califica como vulnerador de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas, es la falta de práctica de un procedimiento quirúrgico requerido por la demandante, argumentando que el origen de la atención a la paciente fue un accidente de tránsito y que los recursos de la póliza del SOAT ya se habían agotado.

Se reitera jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud de las víctimas de accidentes de tránsito y se decide CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido 26 de junio de 2014 por el Juzgado 7o Civil Municipal de Tunja (Boyaca). En su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR, a Asorsalud S.M. Ltda., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, valore el estado de salud de la senora Blanca Rocio Camargo Flores y si aun es necesario y el medico tratante lo ordena, se realice la cirugia de correccion quirurgica ligamentaria sustitutiva por auto injerto o aloinjerto, dentro de los (10) diez dias calendario siguientes a la nueva orden medica. De requerir la accionante otro procedimiento o tratamiento con ocasion de la lesion, Asorsalud S.M. Ltda. (IPS) debera suministrarlo directamente o a traves de otro establecimiento.
  3. TERCERO. ADVERTIR, a Asorsalud que podra realizar el recobro a Comfaboy EPS-S, en relacion a los montos que excedan los recursos otorgados por el Soat y el Fosyga (800 salarios minimos legales diarios).
  4. CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.