Micelio
Sentencia de Tutela27 de febrero de 2018

T-072 de 2018

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Juan Andres Ruiz Frutos·Demandado Juzgado 7 Penal Municipal Con Funciones De Conocimiento De Santa Marta Y Otro

Tema · dato duro
Accion De Tutela Contra Providencia De Tutela. Improcedencia General.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela
  • Improcedencia general
  • Improcedencia por no encontrarse acreditada la cosa juzgada fraudulenta
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Carencia Actual De Objeto
  • Configuración y características
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se cuestiona la sentencia de tutela que ordenó a la Mesa Directiva del Concejo Distrital de Santa Marta realizar un nuevo cronograma para la selección y elección de un nuevo Contralor para esa ciudad.

Se aduce que dicha providencia es contraria a otra proferida por el Consejo de Estado, pues ordenó retrotraer toda la actuación administrativa, mientras que la otra ordenó elegir de la lista de elegibles ya conformada.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, de manera particular en contra de sentencia de tutela, la Corte considera que la solicitud de amparo invocada es IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa Marta, que declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela presentada por el senor Juan Ruiz Frutos.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.