T-058 de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Jose Alberto Palacios Vs. Municipio Del Canton De San Pablo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Términos para resolver
- Requisitos de la respuesta
- Hecho superado por respuesta sobre reconocimiento pensión de vejez
- Término de cuatro meses
- Breve justificación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de peticion de servidor del municipio a quien no le ha sido resuelta una solicitud de reconocimiento de pension.
Solicita se ordene al municipio dar respuesta a su solicitud.
Alcance del derecho fundamental de peticion en relacion con el reconocimiento y pago de pensiones.
El municipio dio respuesta durante el tramite de la tutela en la que le informa que al municipio no le corresponde el reconocimiento y pago de dicha pension.
Carencia actual de objeto.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 19 de diciembre de 2003, por medio de la cual el Juzgado 2º Civil Municipal de Quibdó negó la tutela invocada por el señor José Alberto Palacios en el proceso iniciado por éste contra el Municipio del Cantón de San Pablo, considerando que existe carencia actual de objeto.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.