C-929 de 2009
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Liliam Helena Lizcano Castellanos Y Otros·Demandado Ley 1066 De 2006 Articulo 12 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedibilidad
- Equivalente a la tasa efectiva de usura
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1066 de 2006, artículo 12 inciso 1 “por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones”, la norma acusada modifica el artículo 635 del Estatuto Tributario, en cuanto a la determinación de la tasa de interés moratorio, el aparte acusado es el siguiente “equivalente a la tasa efectiva de usura”, los demandantes consideran que la Administración impone al contribuyente una sanción que resulta contraría al principio de legalidad de las actuaciones estatales al cobrar intereses moratorios a una tas calificada como delito por la legislación penal.
La Corte se pronuncia sobre los presupuestos para la existencia de un cargo de inconstitucionalidad, luego analiza los cargos expuestos por los demandantes y se inhibe de proferir una decisión de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1066/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- PRIMERO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud de inconstitucionalidad de la expresion "equivalente a la tasa efectiva de usura", contenida en el articulo 12 de la Ley 1066 de 2006, por el cual se modifico el articulo 635 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.