C-880 de 2011
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Jairo Enrique Vasquez Mojica Y Otros·Demandado Ley 1425 De 2010
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Existencia
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 1425 de 2010.
Por medio de la cual se derogan artículos de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y de Grupo.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los diferentes demandantes aducen vicios de procedimiento y además elevan otros ataques referentes a la derogatoria, con efecto inmediato, de los incentivos establecidos en las acciones populares.
A juicio de los actores, los incentivos han debido conservarse, en lugar de derogarse.
La Sala constata la existencia de cosa juzgada constitucional y, en tal sentido decide, ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-630/11 y C-730/11, en las cuales se declaró la inexequibilidad de la ley 1425 de 2010, por los cargos en ellas analizados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1425/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-630 y C-730 de 2011, en las cuales se declaro la exequibilidad de la Ley 1425 de 2010, por los cargos en ellas analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.