C-667 de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Cesar Augusto Suarez Pedraza Y Otro·Demandado Codigo Sustantivo Del Trabajo Articulo 46 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de certeza en cargo de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa impidió a la corte proferir una decisión de fondo
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
- Estándares argumentativos mínimos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 45 (parcial) del Código Sustantivo de Trabajo.
Los actores pretenden que se declare la inexequibilidad de la expresión “por el tiempo que dure la realización de una obra o labor determinada”, por contener una omisión legislativa que permite que se vulneren los artículos 13, 25, 29 y 53 de la Constitución.
De manera subsidiaria pretenden que se declare la exequibilidad condicionada de la norma, en el sentido de que el contrato obra labor no puede ser aplicado a una actividad indefinida y que sólo pueda aplicarse a una actividad que pueda definirse en su acción y temporabilidad, teniendo en cuenta la naturaleza de la labor y desde un principio la forma en que la misma debe terminarse.
La Corte considera que los cargos de los actores se estructuran a partir de una interpretación inadecuada de la norma que no se justifica o fundamenta, así como tampoco demuestran la existencia de una omisión ni el deber constitucional del legislador de prever la hipótesis fácticamente omitida, sino que se sustenta en criterios subjetivos.
La Sala se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto ley 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del artículo 45 (parcial) del Código Sustantivo de Trabajo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.