Providencias que cita

C-667/16 invoca estas providencias en su argumentación. · 8 en total.

Volver a la ficha de C-667/16

C-096/13Constitucionalidad2013

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 1791 De 2000

T-1083/07Tutela2007

C-987/05Constitucionalidad2005

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Estatuto Del Sistema Financiero

C-856/05Constitucionalidad2005

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004

C-185/02Constitucionalidad2002

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000

C-1052/01Constitucionalidad2001

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000

C-055/99Constitucionalidad1999

C.S.T. Art. 3 Parcial. Relaciones Que Regula El Codigo Sustantivo Del Trabajo. Exequible.

C-016/98Constitucionalidad1998

C.S.T. Arts. 45 Parcial 46 Y 61 Parcial. Duracion Del Contrato De Trabajo. Contrato A Termino Fijo. Exequibles. Ver. <a Href=../1995/C-588-95.Rtf> C-588/95</A>.