Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de agosto de 2014Sala Plena

C-584 de 2014

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Andres De Zubiria Samper·Demandado Ley 1695 De 2013

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Incidente De Impacto Fiscal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Suficiencia
  • Requisitos mínimos
  • Requisito de certeza
  • Requisito de claridad
  • Requisito de especificidad
  • Concepto de violación
Incidente De Impacto Fiscal
  • Inhibición para decidir por ineptitud sustantiva de la demanda
Criterio De Sosteniblidad Fiscal
  • Jurisprudencia constitucional
3 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1695 de 2013, por medio de la cual se desarrolla el artículo 334 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones.

El demandante considera que la ley acusada, es inconstitucional en su integridad, pero propone cargos sobre un aparte específico de la norma.

Los cargos alegados son la vulneración del concepto de Estado Social de Derecho, la violación del fundamento de la acción de tutela, la trasgresión de la autonomía de las entidades territoriales y la contravención del principio de sostenibilidad fiscal.

La Corte concluye que ninguno de los cargos cumple con las condiciones de certeza, suficiencia y pertinencia, y, en consecuencia, decide INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1695/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 334Ley 1695/13INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la demanda instaurada contra la Ley 1695 de 2013, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.