C-569 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Antonio Eduardo Collazos Bohorquez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Control no es competencia de la Corte Constitucional
- Control jurídico recae en el Consejo de Estado
- No tiene jerarquía legal
- Argumento claro y concreto
- Cargo no es cierto ni pertinente
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Modificación
- Cargo de la demanda no es pertinente al texto acusado
- Doctrina sobre naturaleza y jerarquía de las leyes marco
- Naturaleza y jerarquía jurídica
- Modificación del régimen para empleados públicos
- Requisito de nombramiento permanente
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1661/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los apartes acusados de los articulos 3o y 8o del Decreto 1661 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.