Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de junio de 2012Sala Plena

C-457 de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Luis Ricardo Gomez Pinto·Demandado Acto Legislativo 03 De 2011

Tema · dato duro
Cosa Juzagada Constitucional En Sostenibilidad Fiscal. Aplicación Del Principio In Dubio Pro Legislatoris
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Legislativo 3 De 2011
  • Existencia de cosa juzgada respecto del presunto vicio de forma relacionado con su adopción
Sostenibilidad Fiscal
  • Cosa juzgada constitucional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de Inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 03 de 2011, Por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.

Se alega en la demanda que se incurrió en un vicio de procedimiento en el trámite legislativo que precedió a la expedición del Acto Legislativo acusado.

La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional y en tal sentido decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-332/12.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 03/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaActo_legislativo 03/11ESTARSE A LO RESUELTO
Sobre toda la normaActo_legislativo 03/11ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-332 del 9 de mayo de 2012, que declaro EXEQUIBLE el Acto Legislativo 3 de 2011.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.