C-389 de 2000
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Liliana Perdomo Castro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Elemento propio de ahorro individual con solidaridad en fijación edad de referencia para cálculo y redención
- Sistema de cálculo del valor y momento para la redención
- No discriminación en edad de referencia para cálculo y redención en ingreso al ahorro individual con solidaridad
- Edades y mínimo de semanas para acceso a pensión
- Traslado y operancia del bono pensional
- Alcance
- Regulaciones distintas de sistemas pensionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 100/93.
Art. 117 parcial.
Dec. 1299/94.
Arts. 347 y 11 parciales.
Redencion y calculo del bono pensional.
Diferencia de edad de jubilacion y principio de igualdad.
Exequibles.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los apartes impugnados del artículo 117 de la Ley 100 de 1993 y de los artículos 3º, 4º, 7º y 11 del decreto 1299 de 1994, pero únicamente por el cargo de la demanda estudiado en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.