C-374 de 2009
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Cesar Augusto Ospina Morales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No acreditación del incumplimiento de un deber constitucional específico y concreto del legislador
- Falta de argumentación
- Notificación personal y oportunidad para controvertir la prueba en el código disciplinario del abogado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 71 y 93 de la ley 1123 de 2007.
El demandante considera que las normas mencionadas incurren en una omision legislativa que vulnera los derechos al debido proceso, defensa, a la contradicción y presuncion de inocencia pues la norma ordena que el abogado contra quien se ha elevado una queja sea notificado del proceso en su contra hasta el auto de apertura del proceso disciplinario, impidiendo que este pueda hacer parte del proceso de indagacion preliminar y pueda aportar pruebas en esta etapa procesal.
La corte emite un fallo inhibitorio, por considerar que la demanda no reune los requisitos necesarios para sustentar una omision legislativa, las razones de inconstitucionalidad solo se sustentaron en apariencia.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1123/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (13 puntos)
- INHIBIRSE de fallar respecto de los articulos 71 y 93 de la Ley 1123 de 2007, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- NILSON PINILLA PINILLA
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrada Magistrado
- Impedimento aceptado
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado Magistrado
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado Magistrado
- MARTA V. SACHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.