Micelio

Providencias que cita

C-374/09 invoca estas providencias en su argumentación. · 7 en total.

Volver a la ficha de C-374/09
A. 025/08Auto2008

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Noviembre De 2007 Que Rechazo La Demanda Contra Los Articulos 1, 3 Y 17 De La Ley 546 De 1999 Y Los Articulos 523 Y 533 (Parciales) Del Codigo De Procedimiento Civil. El Actor No Expuso Razones Claras, Ciertas, Especificas, Suficientes Y Pertinentes Que Permitieran Entrever La Omision Legislativa Relativa Alegada Sobre Las Normas Acusadas. Confirmar El Auto Del 14 De Noviembre De 2007.

C-884/07Constitucionalidad2007

Codigo Disciplinario Del Abogado. Régimen

C-036/03Constitucionalidad2003

Ley 734 De 2002. Arts. 150 Y 153 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Indagacion Preliminar. Procedencia Fines Tramite Y Termino Cierto Y Preestablecido. Investigacion Disciplinaria. Duda Sobre Identificacion O Individualizacion Del Autor De La Falta Discip

C-1076/02Constitucionalidad2002

Suspension Provisional Del Cargo En Materia Disciplinaria. Efectos Que Vulneran Irretroactividad De Sanciones

C-555/01Constitucionalidad2001

Principio De Contradiccion En Proceso Disciplinario. Notificación Personal O Por Edicto

C-892/99Constitucionalidad1999

Ley 200/95 Art 77 N. 2 848592 799102111 Pac119 Inc 1130140 Parc. 147 Parc. Codigo Unico Disciplinario. Debido Proceso. Notificacion. Pruebas. Exequible. Inexequible.

C-430/97Constitucionalidad1997

Ley 200/95. Arts. 77130 Y 147 Parciales. Codigo Disciplinario Unico. Oportunidad Para Controvertir Pruebas. Exequible E Inexequible.