C-367 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Margarita Bohorquez Torres Y Otros·Demandado Acto Legislativo 03 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cosa juzgada respecto de requisitos de forma para expedir el Acto Legislativo 3 de 2011
- Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
- Cuando no exista certeza de la existencia de un vicio de procedimiento, tal duda debe ser resuelta a favor del legislador
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
<br>Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 3 de 2011, por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.
Se acumulan demandas.
Los demandantes, con idéntico contenido, señalan que el trámite impartido por el Congreso al Acto Legislativo 03 de 2011, vulneró el artículo 375 de la Constitución, al igual que los artículos 123 y 225 de la Ley 5ª de 1992 – Reglamento del Congreso-.
El cargo común es por vicios de procedimiento legislativo en la formación del acto legislativo, específicamente relacionado con la contabilización de los votos que obtuvo la iniciativa durante un debate en la Comisión Primera del Senado.
La Sala advierte que los problemas jurídicos planteados fueron decididos, con efectos de cosa juzgada constitucional, en sentencia previa donde el Pleno de la Corporación declaró exequible el Acto Legislativo 03 de 2011 por idéntico cargo al presentado en las demandadas acumuladas.
Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-332/12, por el cargo analizado en esa oportunidad. <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 3/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-332 del 9 de mayo de 2012, que declaro EXEQUIBLE el Acto Legislativo 3 de 2011, por el cargo analizado en esa oportunidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.