C-297 de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Regulación diferenciada de extinción de la acción penal no es en sí misma discriminatoria
- Diferencia de regímenes
- Distinción
- Fijación de términos mínimos de duración de internamiento vulnera la Constitución
- Sujeción a garantías propias del derecho penal
- Imposición de términos mínimos transforma en castigo retributivo incompatible con los inimputables
- Distinción
- Diferencias profundas
- Similitudes y diferencias
- Distinción
- Tipos
- Límite temporal máximo por delito que no contemple pena privativa de la libertad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000.
Art. 76.
Codigo penal.
Medida de aseguramiento en casos especiales.
Inimputabilidad.
Penas y medidas de seguridad.
Intencion subjetiva al momento de cometer el delito.
Trato discriminatorio.
Beneficios.
Extincion de la accion penal.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 76 de la Ley 599 de 2000 (Código Penal)
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.