C-191 de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Nestor Raul Correa Henao
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derogación de norma y no efectos jurídicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 32 de 1961 articulos 1 y 13; Y decreto legislativo 1015 de 1956 articulos 8 9 y 10.
Se dictan normas sobre prestaciones sociales de los aviadores civiles y se dictan otras disposiciones; Y se fijan jerarquias a las reservas de 2ª clase de la fuerza aerea y se dictan otras disposiciones.
A juicio del actor las normas acusadas infringen el preambulo y los articulos 1 2 4 13 28 34 38 46 48 54 58 113 114 150 212 214 y 241 de la carta politica.
Determinacion de la vigencia y efecto actual de las normas acusadas.
Contenido y alcance de las normas demandadas.
Situacion integral del regimen de la caja de auxilios y prestaciones sociales de la asociacion colombiana de aviadores civiles.
Falta de vigencia y cesacion de efectos de las normas acusadas.
Resulta aplicable la regla fijada por la jurisprudencia constitucional según la cual "cuando en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad se acusen normas legales que han sido derogadas sustituidas o modificadas por un acto propio y voluntario del legislador no existe fundamento lógico para que el organismo de control constitucional entre a juzgar de fondo su potencial incongruencia con el ordenamiento superior resultando necesaria la inhibición por evidente sustracción de materia" inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1015/56. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para conocer de la inconstitucionalidad de los articulos 8, 9 y 10 del Decreto 1015 de 1956 y los articulos 1o y 13 de la Ley 32 de 1961.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.