Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de febrero de 2012Sala Plena

C-050 de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Jhon Fredy Segura Amortegui·Demandado Ley 1450 De 2010

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Derogacion De Normas Que Establecen Un Incentivo Economico Para El Actor De Acciones Populares
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derogacion De Normas Que Establecen Un Incentivo Economico Para El Actor De Acciones Populares
  • Cosa juzgada constitucional respecto de los cargos de violación del principio de igualdad, progresividad y solidaridad y del derecho de acceso a la administrac
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucional en contra de la Ley 1425 de 2010.

Por medio de la cual se derogan artículos de la Ley 472 de 1998, Acciones Populares y de Grupo.

El demandante formuló cargos de inconstitucionalidad en contra de los dos artículos que componen la ley 1425 de 2010, mediante la cual se derogan los artículos 39 y 40 de la Ley 472 de 1998, pues considera que su contenido normativo es incompatible con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Constitución Política y el artículo 5º de la propia ley 472 de 1998.

La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional y en tal sentido decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-630-11, mediante la cual se declaró EXEQUIBLE la ley 1425 de 2010, por los cargos de violación a los principios de igualdad, progresividad y solidaridad y del derecho de acceso a la administración de justicia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1425/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1425/10ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-630 de 2011, mediante la cual se declaró EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010, por los cargos de violación a los principios de igualdad, progresividad y solidaridad y del derecho de acceso a la administración de justicia.
  2. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  3. Presidente
  4. MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
  5. Magistrada
  6. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  7. Magistrado
  8. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  9. Magistrado
  10. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
  11. Magistrado
  12. NILSON PINILLA PINILLA
  13. Magistrado
  14. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  15. Magistrado
  16. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  17. Magistrado
  18. Ausente con permiso
  19. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  20. Magistrado
  21. Con aclaración de voto
  22. MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónLuis Ernesto Vargas Silva
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.