Micelio
Sentencia de Constitucionalidad11 de febrero de 1998Sala Plena

C-024 de 1998

Ponente Hernando Herrera Vergara

Demandante Dario Gaviria Caicedo

Tema · dato duro
Dec. 1214/90. Arts. 60 Y 62. Jornada De Trabajo Y Prohibicion De Pago De Horas Extras De Empleados De Min-Defensa Y Policia Nal. Exequible.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Al Trabajo
  • Periodos de descanso
Jornada Laboral
  • Tiempo máximo
Personal Del Ministerio De Defensa Y Policia Nacional
  • Pago de horas extras en casos excepcionales
Ministerio De Defensa Y Policia Nacional
  • Permanente disponibilidad del trabajador
Norma Legal
  • Improcedencia de modificación por sentencia
Personal De Las Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Discriminación en compensación por horas extras
10 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1214/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 60Decreto 1214/90EXEQUIBLE
Art. 62Decreto 1214/90EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 60 del Decreto1214 de 1990.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 62 del Decreto 1214 de 1990, salvo que por razones especiales, a juicio de la autoridad nominadora, se haga indispensable por necesidades del servicio, el trabajo por un tiempo mayor al de la jornada reglamentaria, caso en el cual deberá decretarse el reconocimiento y pago de horas extras o el descanso compensatorio, dentro de la disponibilidad presupuestal correspondiente, y conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJosé Gregorio Hernández Galindo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.