Micelio
Auto1 de noviembre de 2006

A- de 2006

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Nixon Torres Carcamo

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 4 De Octubre De 2006 De Rechazo De La Demanda. Negado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Corrección de demanda no se ajustó a auto inadmisorio
  • Incumplimiento del requisito de certeza
  • Existencia de cosa juzgada
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Nixon Torres Carcamo, contra el auto del 4 de octubre de 2006, mediante el cual se rechazo la demanda por el presentada para que se declarara la inexequibilidad parcial del articulo 55 de la Ley 50 de 1990.
  2. En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.