Micelio
Auto18 de octubre de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Libardo De Jesus Mora Medina

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad De Sentencias Proferidas Por Sala Plena
  • Constituyen un cambio del precedente judicial
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Competencia de la Sala Plena
  • Requisitos de legitimidad y oportunidad
  • Requisitos de procedencia
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud nulidad de sentencia.

El memorialista promovió incidente de nulidad contra el ordinal decimoquinto de la parte resolutiva de la sentencia SU.917/10, alegando como único cargo el desconocimiento del precedente de la Corporación respecto a los efectos de la cosa juzgada en materia constitucional y el contenido y alcance de los efectos inter comunis de las sentencias de tutela y violación al principio de igualdad.

La Sala decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad del ordinal decimoquinto de la sentencia SU-917 de 2010, solicitada por el senor Libardo de Jesus Mora Medina.
  2. SEGUNDO. Efectuar la devolucion del expediente correspondiente a la accion de tutela presentada por el senor Mora Medina a la Secretaria General del Consejo de Estado.
  3. TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.