Micelio
Auto2 de octubre de 1997

A- de 1997

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante Alberto Giraldo Jaramillo

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • Oportunidad procesal precluida
Acta De Sala Plena
  • acceso público
Incidente De Nulidad Contra Sentencia De Homicidio Por Piedad
  • Improcedencia
  • Recusados no pueden decidir sobre recusación
Informacion De Prensa
  • No es prueba idónea
Nulidad Fallo De Tutela
  • Inexistencia de notificación de persona afectada con la decisión
Sala Plena De La Corte Constitucional
  • Lo sucedido se acredita con el acta
9 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazaron las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por los accionantes de la referencia, debido a que esta Corporación no encontró violación alguna en el trámite del proceso materia de debate, por tal razón no accedió a decretar la nulidad impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Rechazar las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por el Presidente y la Secretaria General de "Cetrac" y por el ciudadano Juan Carlos Rodríguez Vall-Serra.
  4. Segundo. No acceder a decretar la nulidad pedida por el Arzobispo de Medellín Alberto Giraldo Jaramillo, coadyuvada por los ciudadanos Ilva Myriam Hoyos Castañeda y Andrés Bernardo Arango Martínez, dentro del proceso D-1490.
  5. Tercero. Notificar esta decisión a los peticionarios, informándoles que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoVladimiro Naranjo MesaSalvamentoHernando Herrera Vergara
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.