Micelio
Auto16 de abril de 2002

A- de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Jaime Humberto Uscategui Ramirez

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia Su.1184/01
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Instrumentalidad De Las Formas
  • Interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
  • Alcance
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Término para proponerse
Nulidad Procesal
  • No toda irregularidad la constituye
Nulidad Del Fallo
  • Irregularidad debe alterar gravemente el proceso
  • Vicio debe ser trascendente
Notificacion Por Conducta Concluyente
  • Participación voluntaria en el proceso
10 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se negó la solicitud de nulidad presentada por el demandante contra la sentencia SU.1184/01, toda vez que el ciudadano no alegó la presunta irregularidad ocurrida durante el trámite de la tutela, antes de que se dictara sentencia de la Corte Constitucional.

Es decir, no alegó oportunamente la eventual nulidad y perdió legitimidad para hacerlo.

Así mismo, si el accionante tenía derecho a ser escuchado en el trámite de la tutela, no procede la nulidad por cuanto participó voluntariamente en el proceso, razón por la cual se cumplió la finalidad procesal de la notificación: publicitar el proceso y garantizar la defensa.

En consecuencia, al no afectar el principio de instrumentalidad de las formas, es improcedente la nulidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Negar la peticion del demandante.
  2. Segundo. Informar al demandante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Por secretaria, remitir el expediente T-282730 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
  4. Notifiquese, cumplase, publiquese e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.