Tema · Acción De Tutela

Demandante: José Miguel Monterrosa Berrío

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Sagunto Romero-Barrios Pachecho

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: María Antonia Choles Mejia

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Julio Estrada Jaramillo

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Elizabeth Vargas Bermudez Y Otros

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Demandante: Liliana Orozco Daza Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Luz Mary Muñoz Quintero Vs Transportadora Del Gas Del Interior S.A.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Demandante: Alejandro Díaz Morales Vs Ejercito Nacional Batallon De Infanteria Número 32

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

La Actora Solicita A Esta Corporación S De Inició Al Incidente De Desacato A La Orden Impartida En La Sentencia T-1045-07. La Corte No Encuentra Impedimento Alguno Para Garantizar  El Cumplimiento Del Fallo A Través Del Funcionario Judicial Competente El Cual Es El Juez Que Conoció En Primera Instancia De La Acción De Tutela. Rechaza.

Demandante: Gilma Vargas Peña Vs Adpostal En Liquidacion

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

En El Tramite De Revision De Sendas Tutelas Interpuestas Por Participantes En El Concurso De Meritos Convocado Mediante Acuerdo 1 De 2006 Del Consejo Superior De La Carrera Notarial, La Sala Reconocio La Persistencia Del Estado De Cosas Inconstitucional Y La Necesidad De Unificar Ciertos Criterios Juridicos Surgidos De Los Diferentes Alcances Fijados Por Multiplicidad De Operadores Judiciales. Este Primer Aspecto Tiene Lugar Porque La Provision De Tales Cargos No Ha Sido El Resultado Del Concurso, Dado Que La Culminacion Del Mismo Se Ha Imposibilitado, Entre Otros, Por La Vigencia De Dos Años De La Respectiva Lista De Elegibles. En Relacion Con El Segundo Punto, En Primer Lugar, Se Preciso Que La Corte Puede Modular Los Efectos De Sus Fallos De Tal Forma Que Se Garantice A Cabalidad La Supremacia De La Carta. Precisamente, El Estudiado Es Uno De Los Casos En Que Los Limites De La Vulneracion Deben Fijarse En Atencion, Tanto Del Derecho De Los Petentes, Como De Quienes No Han Acudido A Este Mecanismo Pero Tienen Intereses Comunes Con Los Anteriores. Seguidamente Se Sostuvo, En Armonia Con El Articulo 7 Del Decreto 2591 De 1991, Que Los Jueces De Tutela Estan Facultados Para Adoptar Medidas Cautelares De Considerarse Necesarias Y Urgentes Para La Proteccion De Los Derechos Invocados O La Conjuracion De Alguna Amenaza O Daño Iusfundamental. En Este Orden De Ideas, Se Ordeno Al Consejo Superior De La Carrera Notarial Y A Las Autoridades Nominadoras, Suspender De Manera Provisional La Reelaboracion De Listas Para Proveer Los Cargos De Notarios Y Los Nombramientos En Dicho Cargo Hasta Tanto Se Profiera Una Decision De Fondo Al Respecto.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Conflicto Negativo De Competencia, Entre El Tribunal Administrativo Del Chocó Y El Juzgado Segundo Civil De Santa Marta. La Sala Decide Que El Tribunal Administrativo Del Chocho, Es El Competente Para Conocer De Tutela, Por Ser El Juez Del Lugar Donde Ocurrieron Los Hechos.

Demandante: Luis Alberto Mosquera Y Otro Vs Ministerio De Defensa Y Otros.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Entre, El Juzgado Segundo De Familia Y La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia, La Cual Declaró La Nulidad De Todo Lo Actuado, Ante El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira, Debido A Que Consideró Que La Acción Se Debió Dirigir Únicamente Contra La Dirección Nacional De Estupefacientes Y No Contra El Ministerio Del Interior Y De Justicia, Por Lo Tanto Declaró La Nulidad De Todo Lo Actuado, La Corte Sostiene Que El Acceso A La Justicia, La Protección Efectiva De Los Derecho Fundamentales, La Celeridad De La Acción De Tutela Y La Integridad Del Proceso Judicial, Hacen Que Una Vez Fallado El Proceso En Primera Instancia, No Le Es Permitido Al Juez De Segunda Instancia, Decretar La Nulidad De Lo Actuado Bajo El Argumento De Que La Acción Debió Ser Tramitada Por Otro Despacho Judicial, Por Lo Tanto Decide Remitir El Expediente A La Corte Suprema De Justicia Para Que Continúe El Trámite De La Segunda Instancia Y Profiera Decisión De Fondo.

Demandante: Nancy Milena Rendon Soto Vs Ministerio Del Interior Y De Justicia

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Solicitud De Desacato De La Sentencia T-131 De 2005. Se Resolvio Rechazar Por Improcedente La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Andres Cardona Gaviria

Ponente: María Victoria Calle Correa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Caceres, Antioquia Y El Juzgado Veintidos Civil Municipal De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Promiscuo Municipal De Caceres, Antioquia Para Que La Tramita Y Decida.

Demandante: Bonifacio Murillo Rivera Vs. Empresa De Juegos De Chance Gana S.A.

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Octavo Administrativo Del Circuito De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Octavo Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Tramite Y  Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Gloria Inelda Galindez Muñoz Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-089 De 2009. La Sala Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Cecilia Ortiz Carreño Vs. Ese Luis Carlos Galan Sarmiento

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Treinta Administrativo Del Circuito De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Treinta Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que  Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Tito Libio Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Social

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Elivan Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social, Unidad Territorial Del Cauca

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Le De Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto De La Misma.

Demandante: Eduardo Manuel Cabrera Ocaña Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior De Cali, Sala Penal. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 5 De Agosto De 2008, Mediante El Cual El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Se Declaro Incompetente  Para Conocer De La Presente Accion De Tutela, Y Remitirselo, A Fin De Que Continue El Tramite De Primera Instancia.

Demandante: Sigfredo Valencia Vs. Municipio De Cali Y Otros

Ponente: María Victoria Calle Correa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De Popayan. Se Decidio Remitir El Expediente Contentibo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Le Tramite Y Profiera Decision De Fondo.

Demandante: Concepcion Giron Ruiz Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social-

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De La Ciudad De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que La Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad

Demandante: Doris Yascuarán Pascal Vs Acción Social

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Cartagena Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Cartagena. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal De Cartagena, Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.

Demandante: Ulfrank Enrique Rodriguez Santander Vs. Fiduprevisora S.A.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Funza Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 13 De Marzo De 2009, Mediante El Cual El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Accion De Tutela De La Referencia, Y En Su Lugar, Se Ordeno La Devolucion De La Misma A Dicha Entidad Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto De Esa Solicitud De Amparo.

Demandante: Jorge Enrique Rodriguez Ruiz Y Otros Vs. El Municipio De Funza Y Otros

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva