Micelio
Sentencia de Tutela9 de diciembre de 2011

T-933 de 2011

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Eddy Janeth Garcia Tarazona·Demandado Avanzar Medico Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Fiduciaria La Previsora Y Eps
  • Deber de garantizar servicios de salud a estudiante beneficiaria de su madre afiliada, quien terminó materias en la universidad y realiza judicatura como ad honorem en otra ciudad
Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Régimen de beneficiarios de servicios de salud
Servicio De Salud
  • Diferencia entre relación jurídico-formal y relación jurídico-material
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social en salud.

La accionante terminó sus estudios en derecho y se trasladó a la ciudad de Bogotá para realizar la judicatura ad-honorem, requisito fundamental para la obtención de su diploma profesional.

La madre de la actora solicitó a AVANZAR MEDICO E.P.S. el traslado de la zona de cobertura de su hija, petición que fue negada bajo el argumento de haber terminado y aprobado asignaturas de la carrera, con lo cual no existía vínculo actual de matrícula con la universidad y por tal razón, incumplía con uno de los requisitos exigidos por la FIDUPREVISORA para mantener su vinculación como beneficiaria.

Para la Sala, es necesario CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la E.P.S. que reactive a la actora como beneficiaria de su madre respecto de los servicios médico-asistenciasles, reanudando la prestación de los mismos hasta la terminación de la judicatura y por seis meses más.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el dia veintitres (23) de mayo de dos mil once (2011) por el Juzgado Trece Civil Municipal con funciones de conocimiento de Bucaramanga, en cuanto nego la accion de tutela interpuesta por Eddy Janeth Garcia Tarazona. En su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos a la seguridad social en salud, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Fiduciaria LA PREVISORA S.A. y a la EPS AVANZAR MEDICO, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, y si aun no lo hubieren hecho, reactiven a la accionante, Eddy Janeth Garcia Tarazona como beneficiaria de su madre Beatriz Tarazona Jaimes respecto de los servicios medico-asistenciales del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio y reanude la prestacion de los mismos hasta la terminacion de su judicatura y por seis meses mas.
  3. TERCERO. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.