Sentencia de Tutela30 de agosto de 2001

T-927 de 2001

✓Demandante Maraya Bonilla Carmona Vs Secretaria De Salud De Bogota·Demandado Sin Información

✓

Tema · dato duro

Derechos A La Salud Vida Y Peticion. Persona Con Cancer De Ovario Que Fue Desafiliada Del Sisben Por Estar Vinculada En El Regimen Contributivo. Hecho Superado Por Cuanto Ya Se Definio Su Situacion Ante El Sistema General De Salud. Negada.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Hecho superado por recibir atención médica

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. CONFIRMAR la decisión proferida el 29 de enero de 2001 por el Juzgado Veintinueve Penal Municipal de Bogotá, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Segundo. Notifíquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a13

T-665/01Derecho De Peticion Igualdad Libre Desarrollo De La Personalidad Debido Proceso Y Educacion. Solicitud De Mejoramiento De Planta Fisica Centro Educativo Dotacion De Materiales Y Emision De Un Concepto Favorable De Salud Con El Fin De Otorgar La Aprobacion T-632/01Derecho De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Invalidez. No Emision De Respuesta Pronta Ni De Fondo Y Tampoco El Instituto Explico Los Motivos Relacionados Con Su Termino De Contestacion. Concedida.T-602/01Derecho De Peticion. Los Organismos Estatales Y Particulares Tienen 15 Dias Para Resolver El Derecho.La Obligacion Del Funcionario U Organismo Sobre La Oportuna Resolucion De Las Peticiones Formuladas No Se Satisface Con El Silencio Administrativo. Conced T-599/01Derecho De Peticion. El Exceso De Trabajo O Falta De Personal No Es Justificacion Para Una Pronta Resolucion Por Parte De La Administracion Frente A Las Peticiones Que Se Hagan. Hecho Superado Respecto Al Pago De Mesadas Pensionales. Concedida.T-396/01Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Concedida.T-325/01Derecho De Peticion. Solicitud Certificacion Valor Adeudado Por Servicios Prestados. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Principio De Congruencia O Consonancia Del Fallo. Concedida.

Ver las 13 →

Citada por0

Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.