Micelio
Sentencia de Tutela7 de diciembre de 2009

T-912 de 2009

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Manuel Antonio Gutierrez Perez·Demandado Secretaria De Hacienda Municipal De Neiva

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Persona de la tercera edad debe demostrar perjuicio irremediable
Acción De Tutela Contra Actuaciones Administrativas
  • Improcedencia como mecanismo principal
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida, igualdad, debido proceso.

El actor solicita se ordene a la entidad accionada exonerarlo del pago del impuesto predial unificado, debido a que es una persona de avanzada edad que no posee recursos económicos y su casa se encuentra ubicada en una zona de alto riesgo, la entidad accionada negó la petición por no haberse acreditado la zona de riesgo durante la vigencia fiscal anterior.

La Corte encuentra improcedente la acción interpuesta, debido a que existen otros mecanismos de protección y dentro del expediente no aparece demostrado el perjuicio irremediable, además la resolución acusada cumple con los requisitos formales y sustanciales que rodena su expedición y se presume legal.

Improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas la acción de tutela y, en consecuencia, CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva y el Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Neiva.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.