Micelio
Sentencia de Tutela13 de octubre de 2006

T-850 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Ermelinda Duran Florian En Representacion De Su Hija Vs. Caprecom Ars Y La Secretaria De Salud Del Cesar

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por fallecimiento de menor enferma
  • Carencia actual de objeto no exime pronunciamiento de fondo
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la dignidad humana y la salud de menor afiliada al regimen subsidiado a quien las demandadas se negaron a suministrarle los servicios asistenciales medicamentos y tratamientos requeridos en la ciudad de bucaramanga.solicita se ordene el tratamiento y se le proporcionen los medicamentos al igual que la atencion en el hospital universitario de santander.carencia actual de objeto por fallecimiento de la persona para quien se solicita el amparo.carencia actual de objeto

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha seis de julio de dos mil seis.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto.
  3. Tercero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 18 de noviembre de 2005 por el Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de la ciudad de Valledupar por las razones expuestas en esta providencia.
  5. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.