T-767 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Cristian Ernesto Cubillos Guevara Vs. Contraloria De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de contratista interventor de obras de construccion de cai en bogota contra quien la contraloria adelanto proceso de responsabilidad fiscal por el presunto detrimento al distrito capital frente a las irregularidades presentadas en la ejecucion del contrato de interventoria cuando ya habia operado el fenomeno de la caducidad para la accion fiscal.
Solicita se ordene a la contraloria de bogota expidir el acto que declare que opero el fenomeno de la caducidad de la accion fiscal y el archivo de las diligencias asi como la cesacion del procedimiento en su contra.
El proceso de responsabilidad fiscal y la caducidad de la accion fiscal.
El termino de caducidad de la accion fiscal fue inicialmente fijado en dos años mediante ley 42 de 1993 y en cinco años mediante ley 610 de 2000.
Si la caducidad de la accion fiscal antes de entrar a regir la ley 610 de 2000 era de dos años y al entrar en vigencia la nueva ley ya estos han transcurrido la accion fiscal esta caducada.
En el presente caso al momento de iniciarse el proceso fiscal promovido por la contraloria de bogota contra el accionante ya habia operado la caducidad de la accion.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bogota, el dia 17 de abril de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Cristian Ernesto Cubillos Guevara contra la Contraloria de Bogota, D. C.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.