Micelio
Sentencia de Tutela3 de junio de 2005

T-585 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Margarita Valencia Cuervo Vs. Salud Total

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Enfermedades De Alto Costo
  • No se pueden oponer periodos mínimos de cotización ante situaciones de urgencia
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Inaplicación de periodos mínimos de cotización por incapacidad económica del paciente
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud en conexidad con la vida la seguridad social y la integridad física de beneficiaria que padece cancer de colon y a quien le fue formulada cirugia de colectomia subtotal para extirparle el tumor maligno pero la entidad se niega a autorizarla hasta cubrir el minimo de semanas de cotizacion requeridas.

Solicita se ordene a la entidad autorizar y asumir el 100% del valor de la intervención.

Derecho a la salud y su protección por via de tutela cuando se encuentra en conexidad con el derecho a la vida digna.

Prohibición de oponer periodos minimos de cotización cuando se trata de urgencia comprobada o de la atención de enfermedades catastróficas de pacientes que no tienen capacidad economica.

Si la vida del paciente se encuentra comprometida el tratamiento ha sido ordenado por medico tratante el mismo no puede ser sustituido por otro no sometido a periodo minimo de cotización y además el afectado no se encuentra en condiciones de cubrir el porcentaje señalado por las entidades promotoras de salud estas no pueden excusarse en la carencia de periodos minimos de cotización para prestar el servicio de salud requerido.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de tutela dictado por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal de Manizales - Caldas - , por medio del cual se negó la acción de tutela entablada por Margarita Valencia Cuervo contra Salud Total E.P.S.
  3. SEGUNDO. TUTELAR el derecho a la salud en conexidad con la vida, seguridad social e integridad física del demandante. En CONSECUENCIA, ordenar a la Entidad Promotora de Salud, Salud Total de Manizales -Caldas- , le realice la cirugía de Colectomía Subtotal a la accionante dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de esta providencia, asumiendo los gastos que la misma ocasione y posteriormente los relacionados con el postoperatorio en un 100 %.
  4. TERCERO. SEÑALAR expresamente que la E.P.S. Salud Total de Manizales - Caldas - , podrá repetir contra el FOSYGA lo que desembolse por concepto de la orden dada en este fallo.
  5. CUARTO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.