Micelio
Sentencia de Tutela20 de mayo de 2005

T-528 de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Maria Cristina Marles Rodríguez Vs. Consejo Superior De La Judicatura

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concurso De Meritos
  • Experiencia académica o práctica y entrevista
  • Finalidad
  • Pruebas que tienen efecto eliminatorio
  • Eliminación se da en el transcurso del curso-concurso
  • Etapas
Carrera Administrativa
  • Principio en los procesos de selección
Carrera Judicial
  • Etapas del sistema de ingreso a los cargos de carrera
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad al debido proceso y al acceso a cargos publicos de aspirante a un cargo en la rama judicial que se inscribio en concurso de meritos para la conformación del registro nacional de elegibles convocado por el consejo superior de la judicatura por no haber sido admitida al curso de formación que hacia parte de la fase ii del concurso de meritos.

Solicita se ordene su inclusión en el curso de formación.

Ausencia de violación de los derechos a la igualdad al debido proceso y al acceso a cargos publicos.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, proferida el 17 de noviembre de 2004 que negó la tutela de los derechos a la igualdad, al debido proceso y al acceso a cargos públicos de Maria Cristina Marles Rodríguez, pero por las razones anotadas en esta sentencia.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.