Micelio
Sentencia de Tutela5 de julio de 2002

T-515 de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Omaira Bohorquez Hernandez Vs. Universidad Francisco De Paula Santander Cread

Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo Y Educacion. Obtencion Titulo Como Licenciada En Educacion Basica. Falta Aportar Resultados De Las Pruebas Del Icfes. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Universidad
  • Error en la apreciación de pruebas de validación del bachillerato
  • Irregularidades en admisión de estudiante sin presentación de pruebas de Estado
  • Verificación tardía de no cumplimiento de requisitos para el grado no genera derecho adquirido
Derecho A La Educación
  • No se puede conceder título profesional desconociendo la ley y los reglamentos
  • Requisito haber presentado examen de Estado para ingreso a la educación superior
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias de tutela dictadas por el Juzgado Juzgado
  2. Séptimo. Civil del Circuito y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en virtud de la acción promovida por Omaira Bohórquez Hernández contra la Universidad Francisco de Paula Santander, Sede Cread de Bogotá.
  3. Segundo. ORDENAR que, por la Secretaría General de esta Corporación, se compulsen copias del expediente con destino al Ministerio de Educación Nacional, para los fines señalados en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. ORDENAR que por la Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.