Micelio
Sentencia de Tutela19 de mayo de 2005

T-507 de 2005

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante William Fernando Robayo Rico Vs. Inpec

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Traslado De Interno
  • Causales son taxativas
  • Caso en que se encuentra en pabellón de aislamiento por cuanto así lo solicitó él mismo argumentando razones de seguridad
Derecho A La Salud Del Interno
  • Caso en que no se presenta vulneración
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la dignidad humana la igualdad la vida la familia y a no ser sometido a tratos o penas crueles de interno recluido en el pabellón de aislamiento de la carcel de alta y mediana seguridad de combita por la negativa del inpec de concederle su traslado a otro penal.

Solicita se ordene al inpec autorice su traslado de centro carcelario.

Le corresponde al estado velar por la salud de todos los habitantes incluyendo a los que se encuentran privados de la libertad.

La sala concluye que el inpec no ha vulnerado ninguno de los derechos fundamentales reclamados por el interno.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que confirmó el fallo del Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogota, en la acción de tutela instaurada por el señor William Fernando Robayo Rico, en contra del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC).
  2. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.