Sentencia de Tutela26 de octubre de 1994
T-470 de 1994
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Luis Eduardo Lezama Moya
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Providencias Judiciales. Inexistencia De Vias De Hecho. No Reformatio In Pejus. Aumento De Pena. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Pena
- Aumento en segunda instancia
Via De Hecho
- Inexistencia
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Once Penal del Circuito de Ibague, el 30 de junio de 1994, en el proceso de tutela instaurado por el ciudadano LUIS EDUARDO LEZAMA MOYA.
- SEGUNDO. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por6
T-458/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia Constitucional.T-591/07Tutela de 2007T-106/07Tutela de 2007T-941/06Tutela de 2006A. 140/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-058/06. El Peticionario Sostiene Que "no Podia La Corte Constitucional Inmiscuirse En Ambitos Que No Le Corresponden, Desbordando Su Limitada Competencia Funcional, En Perjuicio De La Cosa Juzgada, La Seguridad Juridica Y La Autonomia Judicial …" Y Asimismo Que Desconocio Que El Fiscal General De La Nacion Podia Investigar Y Acusar Al Exministro Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, Ademas De Las Consideraciones En Materia De Procedencia De La Pretension De Amparo Constitucional Contra Decisiones Judiciales Ejecutoriadas, Teniendo En Consecuencia Que Ser Anulada La Sentencia. Procedencia De La Nulidad Y Oportunidad De La Formulacion. La Formulacion De La Nulidad Excede El Termino De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion De La Decision. Rechazada La Solicitud De Nulidad Por ExtemporaneaSU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.