Micelio
Sentencia de Tutela13 de mayo de 2004

T-468 de 2004

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Clara Del Carmen Hundelshausen Vs. Luis Alberto Escobar

Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo Y Libre Locomocion. Solicitud Ingreso Automovil De Hija Propietaria Recibo Correspondencia Y Pedidos. Mora Pago Cuotas De Administracion. Propiedad Horizontal. Bienes Comunes. Reglamento De Copropiedad. Juicio De Proporcionalidad. Edifi
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conjunto Residencial
  • Obstáculos para ingresar al sitio de residencia
Administracion De Propiedad Horizontal
  • No pago cuotas de administración en condominio
Medio De Defensa Judicial
  • Conflictos económicos producto de aplicar reglamento de propiedad horizontal
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogota el 4 de diciembre de 2003 y, en consecuencia, CONCEDER la tutela del derecho al trabajo de la accionante y a la libre locomocion de la hija de la senora Clara del Carmen Hundelshausen.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al administrador del Edificio Almarial, senor Luis Alberto Escobar, o a quien haga sus veces que, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, se le permita a la solicitante, su familia y demas personas a que la accionante autorice, el libre acceso al edificio y recibir la correspondencia y los objetos que le sean remitidos a la accionante.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.