Micelio
Sentencia de Tutela29 de marzo de 2001

T-342 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Demandante Jose Servan Franco Barrero Vs. Incora Huila

✓
Tema · dato duro
Derechos A La Vida Salud Vivienda Digna Y Educacion. Solicitud Reconocimiento De La Pension De Jubilacion. Hecho Superado. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. Confirmar la decisión adoptada por el 8 de agosto de 2000 por el Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de Neiva, en el proceso de tutela adelantado por José Serván Franco Serrano contra el INCORA y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
  5. Segundo. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación prevista por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.