Sentencia de Tutela26 de abril de 1995
T-187 de 1995
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Jose Edemilson Lopez Osorio
✓
Tema · dato duro
Der. De Peticion. Traslado De Recluso A Otro Centro Carcelario. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion
- Pronta resolución
- Contenido
Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
- Demora en resolver peticiones
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, Sala Penal, el día veintiséis (26) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995) por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela impetrada por el señor JOSE EDEMILSON LOPEZ OSORIO. En consecuencia, se ordena al Director del INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO, INPEC, resolver, en forma definitiva, la solicitud de traslado presentada por el accionante, a lo cual procederá dentro del improrrogable término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta Sentencia siempre que para la fecha de esta providencia dicha entidad no hubiere respondido la petición del señor LOPEZ OSORIO, a quien igualmente se le deberá notificar la presente Sentencia.
- TERCERO. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá deberá verificar el exacto cumplimiento de lo dispuesto en esta providencia.
- CUARTO. LIBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-575/94Der. De Peticion. Alcance Juridico Del Concepto "resolucion". Optometra De La Caja De Prevision. Concedida.T-553/94Reconocimiento Anticipado De Pension De Sobreviviente. Exclusion De Compañera Permanente. Concedida Parcialmente.T-388/93Derechos De Los Internos. Derecho A La Salud. Derecho Al Trabajo. Concedida.
Citada por5
T-346/06Tutela de 2006T-638/03Derecho A La Vida Y Salud De Interno Con Asma Bronquial Cronica. Solicitud Atencion Medica Continua Y Traslado A Otro Centro De Reclusion Segun Prescripcion Medica. Poder Decisorio. Principio De Razonabilidad. Negada.T-661/01Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion De Cuando Se Cancelo El Credito Hipotecario Y Cuando Se Le Reintegra El Dinero Pagado De Mas Por Concepto Del Año 2000. Concedida.T-439/95Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Sociales. Concedida.T-370/95Der. De Peticion. Carencia Actual De Objeto. Reconocimiento De Cesantia Parcial Del Magisterio. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.