Micelio
Sentencia de Tutela1 de marzo de 2007

T-141 de 2007

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Ana Ruth Rojas Peñuela Vs. Fondo Nacional De Ahorro Fna

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto no se vulneró la igualdad ni la vivienda digna
Fondo Nacional Del Ahorro
  • Negó reliquidación y ampliación del crédito hipotecario
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad de peticion y a la vivienda digna de afiliada a quien la entidad le niega la solicitud de refinanciacion de su deuda ampliando su plazo en razon de que no llevarse a cabo ningun programa de refinanciacion para los credito otorgados por la entidad por haber sido pensionada en una cuantia inferior a su ultimo salario devengado frente a cuyo reconocimiento instauro los medios judiciales correspondientes.solicita se ordene la reliquidacion de su credito o la ampliacion del plazo.contenido y alcance del derecho de peticion.

Principio de buena fe y el respeto a los propios actos.existe constancia de la respuesta oportuina y de fiondo a las solicitudes de la accionante.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de fecha 5 de octubre de 2006, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, que confirmo el fallo del 24 de agosto de 2006, dictado por el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogota, denegando el amparo solicitado, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Ana Ruth Rojas Pena contra el Fondo Nacional de Ahorro.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.