Micelio
Sentencia de Tutela10 de octubre de 2000

T-1366 de 2000

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Hector Sanchez Romero Y Otros Vs. Caja De Credito Agrario Y Minero En Liquidacion Y Otro

Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo. Solicitud Reintegro. Pago Acreencias Laborales. Despido Masivo. Caja Agraria. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Maternidad
  • Protección constitucional especial
Trabajadores De La Caja Agraria
  • Reintegro
  • Pago de indemnización por despido
Acción De Tutela
  • Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
Pensionados De La Caja Agraria
  • Salud cubierta por el POS
Servicio De Salud
  • Suspensión por terminación de relación contractual
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias de unica y segunda instancia que decidieron no conceder las acciones de tutela acumuladas al proceso T-247.134.
  2. SEGUNDO. REVOCAR las Sentencia de segunda instancia proferidas dentro de los procesos T-272.331 y T-278.302, en cuanto accedieron parcialmente a las peticiones que fueron formuladas en las respectivas demandas y, en su lugar, DENEGAR el amparo solicitado por las razones expuestas en la parte motiva de esta Sentencia.
  3. TERCERO. CONFIRMAR las Sentencias de segunda instancia proferidas dentro de los expedientes T-274.893 y T-275.912, en cuanto resolvieron denegar las acciones de tutela impetradas.
  4. CUARTO. Por Secretaria General, DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.