Micelio
Sentencia de Tutela12 de diciembre de 2006

T-1073 de 2006

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Andres Huertas Sanchez Vs. Universidad De La Sabana

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la educacion la igualdad y el libre desarrollo de la personalidad de estudiante de psicologia en la universidad que padece el sindrome dislexico por alteracion de la percepcion a quien le fue cancelado el cupo por la universidad sin tener en cuenta su condicion mental aduciendo la universidad que por su inasistencia a clases.solicita se ordene el reintegro academico con el posterior procedimiento y tratamiento especial conforme su particular situacion.derecho a la educacion especial.

El derecho a la educacion demanda el cumplimiento de ciertas obligaciones academicas con sus habilidades cultura y tradiciones tambien se impone a sus titulares el compromiso de cumplir con las obligaciones academicas y disciplinarias que correspondan.

La autonomia universitaria.en el presente caso el accionante incumplio con obligaciones debidas a la universidad.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Zipaquira, el dia 12 de julio de 2006, que a su turno confirmo la dictada el 1deg de junio de 2006 por el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Chia, denegando la accion de tutela instaurada por el senor Andres Huertas Sanchez contra la Universidad de la Sabana.
  4. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.