Micelio
Sentencia de Tutela2 de diciembre de 2002

T-1063 de 2002

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Sobeida Gomez Figueroa Vs. Cajanal

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Vida E Integridad De Persona Con Cancer De Mama. Solicitud Continuacion Tratamiento De Quimioterapia. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
  • Tratamiento de quimioterapia
Acción De Tutela
  • Continuidad en tratamiento de quimioterapia
Tratamiento Medico
  • No puede obstaculizarse por trámites burocráticos de entidades prestadoras de salud
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Civil del Circuito de Barranquilla. En consecuencia, CONCEDER la tutela solicitada por la señora SOBEIDA GOMEZ FIGUEROA, por las razones expuestas en la parte motiva.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS de CAJANAL que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, proceda a practicar las sesiones de quimioterapia que le hagan falta a la señora SOBEIDA GOMEZ FIGUEROA para el total restablecimiento de su salud.
  4. TERCERO. AUTORIZAR a CAJANAL EPS a repetir contra el FOSYGA, por el cobro de los dineros invertidos en el tratamiento brindado a la actora y que no estén amparados por el POS.
  5. CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.