Sentencia de Tutela1 de febrero de 2000
T-103 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Nelson Mosquera Palacios
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Cajanal. Mora En El Pago De Aportes Por Parte De La Carcel De Itsmina (Choco). Concedida
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Empleador
- Asunción de responsabilidad por mora en aportes a seguridad social
Entidad Promotora De Salud
- Responsabilidad subsidiaria por mora en aportes a seguridad social
Sistema General De Seguridad Social
- Omisión del empleador en trasladar aportes
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Istmina el 5 de agosto de 1999, al resolver sobre la acción de tutela incoada por Nelson Mosquera Palacios contra la Caja Nacional de Previsión Social E.P.S. -Seccional Chocó- y, en consecuencia, conceder la protección solicitada.
- Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión Social -Seccional Chocó- que preste todos los servicios médico-asistenciales que requiera el señor Nelson Mosquera Palacios para recuperar su salud, sin perjuicio de que repita contra el empleador por los costos correspondientes.
- Tercero. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión Social -Seccional Chocó- que tome las medidas legales y administrativas necesarias para que la Cárcel de Istmina en su calidad de empleador le cancele los aportes, obrero-patronales que le adeuda.
- Cuarto. Por Secretaria LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por6
T-289/07Tutela de 2007T-268/04Derecho A La Salud Y Seguridad Social De Menor De Edad. Solicitud Atencion Medica Integral. Mora Del Empleador En Pago De Aportes En Salud. Obligacion De La Eps De Prestar El Servicio Ante Mora Del Empleador. Accion De Repeticion. Concedida.T-945/02Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Practiva Cirugia Ocular Urgente Prescrita Por Medico Tratante. Mora Pago De Aportes Por Empleador. Accion De Repeticion. Concedida.T-1134/01Derecho A La Salud Y Vida De Menor De Edad. Solicitud Intervencion Oftalmologica. Mora En El Pago De Aportes Por Parte Del Empleador. Accion De Repeticion. Concedida.T-1095/00Derecho A La Salud A La Vida. Mora Patronal Y Procedencia De La Tutela. Concedida Parcialmente.T-1069/00Derecho A La Salud Y A La Vida. " Mal De Pot". Mora Patronal Y Procedencia De La Tutela Para Proteger El Derecho A La Salud.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.