Sentencia de Tutela7 de febrero de 2002
T-074 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Hector Naranjo Garcia Vs. Comcel S.A. Cali
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion Y Buen Nombre. Contrato Prestacion De Servicios De Telefonia Movil Celular. Clonacion De Telefono. Facturacion Cuyo Pago Es Obligacion De Orden Patrimonial. Accion De Tutela Contra Particulares. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Particulares
- Prestación de servicio público domiciliario
Regimen De Libre Y Leal Competencia Economica
- Servicios no domiciliarios de comunicaciones
Acción De Tutela
- Improcedencia para obtener abono y rectificación de sumas por servicio de telefonía móvil celular
Medio De Defensa Judicial
- Reclamación por conducta asumida por Comcel
Servicio De Telefonia Movil Celular
- Naturaleza
Superintendencia De Industria Y Comercio
- Régimen de competencia en servicios no domiciliarios de comunicaciones
Telefonia Movil Celular
- No es servicio público domiciliario
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo adoptado por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal de Bogota el 21 de agosto de 2001, mediante el cual declaro improcedente la tutela impetrada por el ciudadano HECTOR NARANJO GARCIA contra Comcel S. A.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General de la Corporacion, se libren las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
SU.091/00Tutela Contra Camara De Comercio De Medellin. Construccion Del Metro De Medellin. Designacion Del Amigable Componedor. Tutela Transitoria. Concedida.C-1344/00Ley 555 De 2000. Art. 10 Parag. Prestacion Servicios De Comunicacion Personal Pcs. Competencia Economica Libre Y Leal. Unidad De Materia. Exequible Excepto Frase.T-306/94Ders. Colectivos. Servicios Publicos Domiciliarios. Suministro De Agua Potable. Negada.T-290/93Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.T-225/93Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada.T-161/93Reserva De Historia Clinica. Derecho A La Intimidad. Concedida
Ver las 7 →Citada por3
T-084/12Tutela de 2012T-667/03Derecho De Habeas Data De Suscriptor. Solicitud Rectificacion Informacion En Banco De Datos. Mora En Pago De Lineas Telefonicas Nunca Solicitadas Y Reportadas Fraudulentamente. Servicio De Telefonia Movil Celular. Tutela Contra Particulares. Datacredito.T-271/02Derecho Al Debido Proceso Y Habeas Data. Tutela Contra Particulares Prestadores De Servicios Publicos No Domiciliarios. Telefonia Movil Celular. Cancelacion Servicio Y Cobro De Sancion. Terminacion Unilateral Del Contrato. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.