Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de octubre de 2002Sala Plena

C-893 de 2002

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Ernestor Rey Cantor

Tema · dato duro
Facultades Extraordinarias. Asuntos De Carácter Sancionatorio En Materia Administrativa
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Facultades Extraordinarias
  • Constitución vigente al momento del otorgamiento
Entidades De Recaudo De Impuesto
  • Errores de verificación
Facultades Extraordinarias
  • Asuntos de carácter sancionatorio en materia administrativa
  • No sujeción a restricciones temáticas o temporales en la Constitución de 1886
Proposicion Juridica Completa
  • No integración por autonomía y significado normativo propio
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto extraordinario 624 de 1989.

Arts. 674 675 676 677 y 678.

Estatuto tributario de impuestos administrados por la direccion general de impuestos nacionales.

Errores de verificacion.

Recepcion declaraciones.

Recaudo de impuestos.

Cancelacion autorizaciones

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 674Decreto 624/89EXEQUIBLE
Art. 675Decreto 624/89EXEQUIBLE
Art. 676Decreto 624/89EXEQUIBLE
Art. 677Decreto 624/89EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 674 a 678 del Decreto 624 de 1989, por el cargo propuesto en esta demanda.
  2. Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-506 de 2002, en relacion con el articulo 678 del Estatuto Tributario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.