Micelio
Sentencia de Constitucionalidad18 de noviembre de 2009Sala Plena

C-815 de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Ignacio Rafael Perez Vergara·Demandado Decreto 624 De 1989 Articulo 260-10 Literal B

Tema · dato duro
Principios De Justicia, Igualdad Y Equidad Tributaria. No Se Vulneran Por Sanciones Relacionadas Con La Presentación De La Declaración Informativa
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

11 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 624 de 1989, artículo 260-10 literal b) modificado por el artículo 46 de la Ley 863 de 2003 y por los artículos 50 y 51 de la Ley 1111 de 2006, la norma acusada regula las sanciones relativas a la documentación comprobatoria y a la declaración informativa, los casos en que se presentan inconsistencias en la declaración, su prescripción, procedimiento para la aplicación de sanciones, el demandante considera vulnerados los artículos 13, 34, 95 y 363 de la Constitución, debido a que las sanciones impuestas en la norma acusada resultan desproporcionadas en relación con el daño que eventualmente se le pueda causar a la administración.

La Corte se pronuncia sobre las generalidades de los precios de transferencia y declaración informativa, del análisis de los cargos se concluye que las expresiones acusadas no vulneran los derechos constitucionales aducidos por el demandante ya que dicha declaración informativa anual tiene un carácter esencial en cuanto a la determinación del impuesto de renta, al estar destinada a prevenir las elusiones y evasiones en el pago del mismo, siempre en defensa de los intereses generales de las sociedad, se decide declarar la norma acusada EXEQUIBLE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 10Decreto 624/89EXEQUIBLE
Art. 260Decreto 624/89EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 863/03EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 1111/06EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los apartes demandados del articulo 260-10, literal b), del Decreto 624 de 1989, modificado por el articulo 46 de la Ley 863 de 2003 y los articulos 50 y 51 de la Ley 1111 de 2006.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.