Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de febrero de 2008Sala Plena

C-809A de 2008

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño

Tema · dato duro
Sentencia De Constitucionalidad Complementaria. Omisión Involuntaria De Incluir En La Parte Resolutiva De La Sentencia De Constitucionalidad, La Decisión Respecto Del Cargo Analizado En La Parte Motiva De La Sentencia, Que Versa Sobre Vicio De Procedimiento, Respecto Del Cual Opera La Caducidad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Constitucionalidad Complementaria
  • Oportunidad para presentar solicitud de complementación
  • Ejercicio de facultades oficiosas de la Corte Constitucional
  • Omisión en parte resolutiva de consecuencia lógica del juicio efectuado
  • Omisión involuntaria de incluir en la parte resolutiva de la sentencia de constitucionalidad, la decisión respecto del cargo analizado en la parte motiva de la sentencia, que versa sobre vicio de procedimient
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Fallo judicial mediante el cual se complementa la sentencia c-809 de 2007.<br>el actor solicito a esta corporacion que se incluyera en la parte resolutiva de la sentencia c-809 de 2007, un numeral que exprese lo que se dice en la parte motiva sobre el cargo por vicios de procedimiento dirigido contra toda la ley acusada, es decir, respecto del cargo por vicio de forma de la totalidad de la ley 1111 de 2006.<br>la corte constata que el demandante planteo un cargo por vicios de procedimiento en contra de toda la ley, cuya esencia fue resumida por la corte al plantear los problemas juridicos a resolver.

No obstante, por una omision involuntaria, en la parte resolutiva del fallo no se incluyo la declaracion de exequibilidad de la totalidad de la ley por el vicio de forma analizado debido a que el punto no fue sometido a votacion en la sala plena.

Lo anterior obedecio a que en la ponencia, aunque se analizo y se respondio al cargo mencionado, no se incluyo un numeral sobre dicho cargo en la parte resolutiva, tambien por un error involuntario.

En conclusion, se omitio incluir en la parte resolutiva la consecuencia logica del juicio efectuado y de la respuesta especifica al cargo mencionado, que versaba sobre un vicio de procedimiento, respecto del cual opera la caducidad.

En tal sentido, se profiere una sentencia que incluya el numeral omitido en la sentencia c-809 de 2007, el cual hara parte integral del fallo citado.<br>se resuelve incluir en la parte resolutiva de la sentencia c-809 de 2007, un numeral quinto que dice: "declarar exequible la ley 1111 de 2006 por el cargo relativo al vicio de forma analizado en la parte motiva".

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1111/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 16Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 25Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 26Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 27Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 28Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 29Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 3Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 30Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 53Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 69Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 71Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 73Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 76Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 77Ley 1111/06EXEQUIBLE
Art. 9Ley 1111/06EXEQUIBLE
15 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. INCLUIR en la parte resolutiva de la Sentencia C-809 de octubre 3 de 2007 un numeral
  2. quinto. que dice:
  3. Quinto. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1111 de 2006 por el cargo relativo al vicio de forma analizado en la parte motiva.
  4. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.